匯豐銀行，人設(shè)徹底崩塌了……

　　作者| 貓哥

　　來(lái)源| 大貓財(cái)經(jīng)（ID：caimao_shuangquan）

　　01

　　最近，匯豐銀行很上火。

　　先是CEO范寧辭職，沒(méi)過(guò)幾天，大中華區(qū)行政總裁黃碧娟辭職。

　　這種大銀行選擇CEO非常謹(jǐn)慎，據(jù)說(shuō)對(duì)范寧的考察期長(zhǎng)達(dá)一年，他的年齡也只有51歲，只干了18個(gè)月。

　　是因?yàn)槟芰Σ恍袉幔靠隙ú皇�，今年上半年，匯豐銀行的稅前利潤(rùn)124億美元，同比增長(zhǎng)15.8%，而且他們75%的業(yè)務(wù)集中在中國(guó)，辭職的兩個(gè)人都是核心人物。

　　盡管匯豐不承認(rèn)，但外界認(rèn)為，華為問(wèn)題才是核心。事情的來(lái)龍去脈外界有過(guò)說(shuō)法：

　　匯豐涉洗錢(qián)和違反制裁法案等一系列問(wèn)題被美國(guó)司法部抓住把柄，為逃脫處罰，配合美國(guó)司法部對(duì)華為的調(diào)查，提供了一份可用來(lái)起訴華為公司的材料。

　　任正非在今年6月接受采訪時(shí)也確認(rèn)存在此事：

　　因?yàn)镾kycom公司和伊朗貿(mào)易過(guò)程中，這家銀行自始至終在與華為聯(lián)系，它知道Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)，也知道Skycom跟華為的關(guān)系。運(yùn)作幾年以后，他們邀請(qǐng)孟晚舟喝咖啡，孟晚舟講了幾張PPT，這個(gè)PPT沒(méi)有誤導(dǎo)性�！盀槭裁淬y行會(huì)把這幾張PPT要走？我們不知道，希望等紐約東區(qū)法院審理完畢以后，我們能更清楚。”

　　事到如今，匯豐拒絕就這些情況作出說(shuō)明，不過(guò)兩個(gè)高管先后辭職，就真有點(diǎn)此地?zé)o銀三百兩的意思了。

　　要是雞蛋里面挑骨頭，這事華為也有問(wèn)題：選擇服務(wù)商，價(jià)值觀和職業(yè)操守有時(shí)候比業(yè)務(wù)能力更重要，匯豐這幾年被披露出來(lái)的惡行累累，挑戰(zhàn)的都是正常社會(huì)的底線：為毒販洗錢(qián)，為恐怖分子融資，幫客戶逃稅，又反手把客戶資料大量泄露……

　　說(shuō)實(shí)話，這不是一個(gè)享有盛名的銀行該有的正常操作，華為低估了合作伙伴的不要臉程度。

　　02

　　說(shuō)起來(lái)，匯豐銀行還是一個(gè)崛起于中國(guó)的國(guó)際大機(jī)構(gòu)。

　　1834年，托馬斯?蘇石蘭（Sir Thomas Sutherland）出生在蘇格蘭的一個(gè)普通人家，18歲開(kāi)始在倫敦的半島東方輪船打工，20多歲被派到了香港。

　　因?yàn)槟芨�，他升遷很快，沒(méi)幾年就成為公司駐港監(jiān)事，按常理，他會(huì)在航運(yùn)業(yè)一路發(fā)展，不過(guò)有一次他乘船去福建，恰好船上有本雜志，里面有篇文章詳細(xì)介紹了銀行業(yè)務(wù)，雖然當(dāng)時(shí)他連銀行賬戶都還沒(méi)有，但下船時(shí)，他已經(jīng)萌發(fā)了創(chuàng)辦銀行的想法。

　　他找了香港當(dāng)時(shí)著名律師波拉德（Pollard）起草了一個(gè)招股說(shuō)明書(shū)就開(kāi)始籌建銀行，不要以為他真的只是心血來(lái)潮，其實(shí)他的眼光很毒，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，西方列強(qiáng)爭(zhēng)相擴(kuò)大在華經(jīng)濟(jì)利益，那么多的賠款清政府也拿不出，銀行業(yè)務(wù)在這其中大有可為。

　　1865年，蘇石蘭的新銀行成立了，定位于服務(wù)中國(guó)沿海的商貿(mào)和運(yùn)輸，獲得了香港和上海地商戶的積極響應(yīng)，因此銀行的名字就叫做the Hongkong and Shanghai Bank（香港上海匯理銀行）。

　　開(kāi)始的時(shí)候比較慘淡，當(dāng)時(shí)香港經(jīng)濟(jì)很一般，銀行也不少，多數(shù)經(jīng)營(yíng)不善，時(shí)不時(shí)就發(fā)生擠兌，一般銀行的處置方式是紛紛延期兌付票據(jù)，難免惡性循環(huán)，當(dāng)時(shí)11家在港外資銀行倒了6家。當(dāng)時(shí)的匯理銀行堅(jiān)持按時(shí)結(jié)算，口碑不錯(cuò)，后來(lái)被官方認(rèn)可，獲授權(quán)發(fā)行香港鈔票，到了1874年，近代中國(guó)的第一筆國(guó)債也是匯理銀行承發(fā)的。

　　公司業(yè)務(wù)大發(fā)展，民間逐漸把他們簡(jiǎn)稱(chēng)為“Wayfoong”，官方順手把中文名字改為“香港上海匯豐銀行”，同年新發(fā)行的鈔票上，“匯豐”兩字由曾國(guó)藩之子曾紀(jì)澤題寫(xiě)，名氣更盛。此后，匯豐立足中國(guó)，并購(gòu)了一大堆的銀行，業(yè)務(wù)從中國(guó)擴(kuò)展到亞洲再到歐洲，再到全球，一百多年后，HSBC已是國(guó)際金融業(yè)中舉足輕重的玩家。

　　▲ 第三代香港匯豐銀行大廈于1935年啟用圖源：Screen Traveler, from Gendreau

　　03

　　匯豐成功的秘訣是什么？

　　香港金融業(yè)的崛起很大因素是因?yàn)樗�充�?dāng)了中國(guó)大陸和西方世界的中介，消除了兩方面的顧慮，讓合作可執(zhí)行，這其中匯豐是最重要的機(jī)構(gòu)，本質(zhì)上，匯豐銀行的立身之本在于把亞洲新興國(guó)家和全球老牌市場(chǎng)相連接，然后作為中間商賺差價(jià)。

　　其實(shí)說(shuō)起來(lái)，匯豐也是金融市場(chǎng)的“游牧民族”，從出生開(kāi)始，這個(gè)銀行就面臨著三個(gè)終極問(wèn)題的拷問(wèn)：

　　我是誰(shuí)？

　　從哪里來(lái)？

　　到哪里去？

　　為什么會(huì)這樣？都是胎里帶的基因在起作用。

　　從一開(kāi)始，他們打算把總部設(shè)立在上海，但最終選擇了香港，面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和各種外部風(fēng)潮的影響，他們?cè)��?jīng)在1941年、1946年、1981年、1986年、1990年、1993年、2008年和2009年選擇搬遷總部或者為此展開(kāi)正兒八經(jīng)的討論。

　　這其中充滿了政權(quán)的變動(dòng)興衰，匯豐對(duì)亞洲搖擺不定的態(tài)度也決定了它的“墻頭草”的本質(zhì)。

　　有時(shí)候，他們把自己看成是一家中國(guó)的銀行，畢竟，他們最最核心、最最賺錢(qián)的業(yè)務(wù)都在中國(guó)，但有時(shí)候，他們也是一家很歐洲的銀行，畢竟英美政府的政策對(duì)他們影響很大，尤其是，他們的管理層中充滿了英式精英人物的傲慢，他們要處理的，不僅僅是金融業(yè)務(wù)，還有不少?gòu)?fù)雜的東西，比如英國(guó)政府對(duì)于香港的復(fù)雜態(tài)度。

　　所以，你會(huì)看到他們很搖擺。1997年，時(shí)任董事長(zhǎng)說(shuō)，“當(dāng)夜幕降臨時(shí)，我們會(huì)成為一個(gè)屬于中國(guó)的銀行。”但轉(zhuǎn)頭，公司又開(kāi)始大力度拓展不算熟悉的美國(guó)業(yè)務(wù)，內(nèi)心的焦慮是顯而易見(jiàn)的。

　　不管怎么搖擺，從公司經(jīng)營(yíng)層面看，匯豐是成功的。

　　從設(shè)立至今，沒(méi)有哪一年是虧損的，即便是2008年，一堆銀行破產(chǎn)的破產(chǎn)，討飯的討飯，匯豐還能抽出身來(lái)為金融體系提供流動(dòng)性，在香港，他們尤其是壓艙石般的存在，那些長(zhǎng)期穩(wěn)健的組合中，都不能少匯豐的名字。

　　04

　　如果沿著這個(gè)路子走下去，那就真沒(méi)什么可說(shuō)的了。

　　吊詭的是，就像一個(gè)年年被評(píng)“三好生”的學(xué)霸，模范了好多年，有一天突然開(kāi)始四處耍流氓，無(wú)惡不做，你真搞不清他是基因突變還是吃錯(cuò)了藥，也可能，那只是他的本性，不過(guò)是以前掩蓋得好。

　　比如最近十幾年，匯豐銀行的“黑歷史”就多得有點(diǎn)駭人。

　　● 2007年，墨西哥的金融監(jiān)管部門(mén)發(fā)現(xiàn)大筆可疑資金往來(lái)于匯豐，一調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種交易已經(jīng)存在了7年，那這些錢(qián)是干什么的呢？

　　墨西哥人查了半天決定和稀泥，2011年，他們以違反《反洗錢(qián)法》為名，認(rèn)為他們?cè)诜聪村X(qián)措施上存在缺陷，罰了匯豐3000萬(wàn)美元。

　　不過(guò)美國(guó)人的獨(dú)立調(diào)查結(jié)論完全不同。

　　他們認(rèn)為：匯豐不是反洗錢(qián)不力，而是銀行自己參與洗錢(qián)。

　　● 美國(guó)人認(rèn)為，過(guò)去20年間，匯豐與恐怖組織、販毒集團(tuán)存在非法交易約為2.5 萬(wàn)筆，涉案金額約160億美元。

　　調(diào)查報(bào)告長(zhǎng)達(dá)335頁(yè)，細(xì)數(shù)了匯豐銀行及其子公司與涉恐金融實(shí)體進(jìn)行交易、通過(guò)飛機(jī)及裝甲車(chē)向倫敦運(yùn)輸大量不明來(lái)源的美金和利用開(kāi)曼群島分行為墨西哥毒梟和俄羅斯黑手黨進(jìn)行洗錢(qián)等各種違法犯罪活動(dòng)。

　　匯豐墨西哥在開(kāi)曼群島的分支機(jī)構(gòu)擁有數(shù)萬(wàn)個(gè)幽靈賬戶，這些分支機(jī)構(gòu)沒(méi)有辦公樓，沒(méi)有柜臺(tái)，沒(méi)有員工，賬戶連客戶信息都沒(méi)有，但服務(wù)很優(yōu)質(zhì)。

　　匯豐的客戶不僅有毒販，還有恐怖組織，像沙特的拉吉哈銀行與恐怖組織有來(lái)往， 該行高層也是“基地”組織的早期捐款人，匯豐英國(guó)總部表面上要求各分行斷絕同拉吉哈銀行的業(yè)務(wù)往來(lái)，但又默許各分行自行決定。

　　于是，匯豐美國(guó)向拉吉哈銀行提供了10億美元融資，匯豐香港向拉吉哈銀行提供港幣服務(wù)。

　　什么錢(qián)都要掙，不服不行啊。

　　05

　　再后來(lái)，美國(guó)要求匯豐銀行首席合規(guī)官戴維·巴格利參加聽(tīng)證會(huì)，他承認(rèn)，四年前自己就知道墨西哥70%的販毒洗錢(qián)活動(dòng)是通過(guò)匯豐進(jìn)行的，但他只是合規(guī)官，權(quán)力有限，沒(méi)有控制力。

　　其實(shí)，這也就是說(shuō)，匯豐的高層一直知道真正的交易到底是什么，只不過(guò)愿意睜一只眼閉一只眼，賺錢(qián)就好了。

　　因?yàn)檫@事，美國(guó)罰了匯豐19.2億美元，還威脅要吊銷(xiāo)它在美國(guó)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在一系列的恐嚇之后，美國(guó)司法部每年都要給匯豐派駐一群“監(jiān)控人員”對(duì)其業(yè)務(wù)進(jìn)行審查。

　　當(dāng)然，在被媒體指出出賣(mài)華為之后，這也成了匯豐甩鍋的借口。他們說(shuō)，這些調(diào)查人員能獲取資料，所以自己是無(wú)辜的，不過(guò)就像任正非說(shuō)的，“匯豐自始至終都知道實(shí)際的情況”。這只是他們慣用的伎倆而已。

　　為了賺錢(qián)，這家銀行在野路子上的操作也越來(lái)越多：

　　? 2014年11月，因存在操縱全球外匯交易市場(chǎng)行為，被英國(guó)金融行為監(jiān)管局和美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)共處以6.18億美元的罰款；

　　? 2015年2月披露的一份調(diào)查顯示，2005年至2007年間，匯豐銀行瑞士分行協(xié)助10萬(wàn)名重量級(jí)客戶避稅及隱藏高達(dá)千億美元資產(chǎn)；

　　? 這家銀行對(duì)客戶資料的重視程度也很值得懷疑。過(guò)去10年，至少出現(xiàn)過(guò)4次大規(guī)模泄露事件：

　　● 2008年4月26日，香港匯豐銀行觀塘分行在裝修期間服務(wù)器被人偷走，遺失有近16萬(wàn)客戶資料；

　　● 2008年7月，匯豐銀行稱(chēng)遺失一盒已被編碼的數(shù)碼錄音帶，此錄音帶記錄了2.5萬(wàn)個(gè)該行與客戶的電話對(duì)話內(nèi)容；

　　● 2010年4月13日，瑞士匯豐銀行7.9萬(wàn)名客戶的12.7萬(wàn)個(gè)賬戶遭到泄露和曝光；

　　● 2018年，匯豐銀行被曝出約1%美國(guó)客戶的個(gè)人信息被泄露。

　　? 在中國(guó)，匯豐銀行也因?yàn)椤皟?nèi)保外貸”問(wèn)題而被外管局處罰過(guò)……..

　　看完啥感覺(jué)？膽子太肥了。

　　06

　　這種模式看起來(lái)該改改了。

　　商務(wù)部和外交部最近都提到了中國(guó)的“不可靠實(shí)體清單”制度正在履行相關(guān)的程序，將于近期發(fā)布。

　　“不可靠實(shí)體清單”制度主要考慮的因素是：

　　? 該實(shí)體是否存在針對(duì)中國(guó)實(shí)體實(shí)施封鎖、斷供或者其他歧視性措施的行為；

　　? 該實(shí)體行為是否基于非商業(yè)目的，違背市場(chǎng)規(guī)則和契約精神；

　　? 該實(shí)體行為是否對(duì)中國(guó)企業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害；

　　? 該實(shí)體行為是否對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅或者潛在的威脅。

　　匯豐緊急換高管，是終于意識(shí)到事大了嗎？可惜，人設(shè)一旦崩了，重塑真得很費(fèi)勁啊。

　　來(lái)源：大貓財(cái)經(jīng)

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：陸家嘴(600663)金融。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。