股票/基金   微博   新聞   個人門戶  search2
聚焦地方融資平臺貸款
四部委框定地方平臺“新老劃斷” 70%劃界三類債務(wù)
四部委擬清理平臺貸 銀行擔(dān)憂成最后買單人

存量地方平臺貸款或?qū)⒂袟l件延期處理

【編者按】2008年末,為應(yīng)對全球金融危機,中央出臺“四萬億”經(jīng)濟刺激計劃,地方政府融資平臺井噴。而今整個地方債總額已逾10萬億元,風(fēng)險突出。[評論][微博]

    2012年地方政府融資平臺融資熱度不減。根據(jù)一季度投融資平臺發(fā)債情況來看,無論債券數(shù)量還是融資規(guī)模,比往年同期均有大幅增長。[詳細(xì)][評論][微博]

事件進(jìn)展

2
和訊調(diào)查
1.對于數(shù)萬億融資平臺貸款或?qū)⒄蛊冢趺纯?
挺好,爭取了時間來解決問題
只是延遲了違約潮罷了
不太清楚
2.您認(rèn)為最終誰會為平臺貸進(jìn)行埋單
商業(yè)銀行自身
地方政府
中央政府
不太清楚
3.您對地方債風(fēng)險怎么看
風(fēng)險可控,有各項監(jiān)管措施
風(fēng)險巨大,對經(jīng)濟有極大威脅
不太關(guān)心
  
地方融資平臺從何而來?                                            返回頂部

中央出臺四萬億方案應(yīng)對金融危機 地方融資平臺如雨后春筍般涌現(xiàn)

      地方融資平臺由來已久,它的概念是指各級地方政府成立的以融資為主要經(jīng)營目的的公司,包括不同類型的城市建設(shè)投資、城建開發(fā)、城建資產(chǎn)公司。地方政府成立這些城投公司的主要目的,即曲線從銀行貸款,來進(jìn)行地方基建、市政、公共事業(yè)的建設(shè)。
     為什么今年會受到這么大的關(guān)注?主因是2008年的金融危機,在將全球經(jīng)濟拖下低估的同時,也深刻影響到中國國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展。出口嚴(yán)重下滑,行業(yè)景況太差,因擔(dān)憂企業(yè)破產(chǎn)銀行不敢將貸款直接授信。
     2008年底,中央出臺了“四萬億”經(jīng)濟刺激計劃,地方政府面臨大量的資金配套的任務(wù)。在上述情況下,地方政府幾乎是唯一的選擇就是以政府的信用做擔(dān)保,通過地方融資平臺來從銀行貸款,從事公共事業(yè)的建設(shè)。
     于是地方融資平臺如雨后春筍般快速膨脹,當(dāng)前業(yè)內(nèi)對此的估算范圍在4000家到8000家左右,為中國經(jīng)濟的恢復(fù)立下巨大功勞;而銀行09年全年信貸規(guī)模也達(dá)到了9.59萬億,可謂“天量信貸”…[詳細(xì)]
上市銀行2010年度中報地方政府融資平臺數(shù)據(jù)表                                  返回頂部     
銀行簡稱 地方融資平臺貸款余額 占貸款比例 不良貸款比例 撥備覆蓋率
工商銀行 約6900億元 11% 1.26% 189.81%
農(nóng)業(yè)銀行     2.32% 136.11%
中國銀行 4197億元 8.68% 1.20% 188.44%
建設(shè)銀行 5000億元 9.3%以上 1.22% 204.75%
交通銀行     1.22% 161.17%
招商銀行 約1900億元 10.77% 0.67% 297.59%
中信銀行 1682億元 14.00% 0.81% 169.92%
民生銀行 2015.53億元 21.10% 0.79% 229.42%
興業(yè)銀行 1590億元 20.10% 0.49% 278.80%
深發(fā)展 587億元 16% 0.61% 224%
華夏銀行 755億元 15% 1.28% 194.12%
南京銀行     1.05% 203.69%
寧波銀行     0.62% 205.69%
北京銀行     0.76% 255.13%
浦發(fā)銀行     0.62% 302.26%
光大銀行     0.95% 238.14%
總計:約25000億元
風(fēng)險一:地方政府舉債規(guī)模巨大                                         返回頂部     
風(fēng)險一:地方政府舉債規(guī)模巨大 超過7萬億元
    中金公司發(fā)布報告披露,截至2009年末,地方政府融資平臺貸款余額約為7.2萬億,其中09年新增額為3萬億。預(yù)計2011年末,地方融資平臺負(fù)債恐將達(dá)到10萬億元左右。地方政府償債率將從2009年的12.0%繼續(xù)逐年上升,至2012年將突破20%的警戒線,為26.6%,之后緩慢回落但繼續(xù)保持在20%以上,直至2014年下降為19.5%。
2012年將迎還款高峰
    由于地方融資貸款期限一般為2-3年,到2012年會出現(xiàn)還本付息的高峰。據(jù)估算,到2012年,當(dāng)還本付息壓力上升到2.7萬億元時,財政收入也只能達(dá)到3萬多億元的水平。
危險系數(shù):
    一:如果不加重視,保守估計,不出三年融資平臺負(fù)債總規(guī)模將可能翻番;
    二:若不回成本,隱性債務(wù)必然顯性化,給地方財政造成巨大壓力;
    三:地方政府存在大量為政績和面子工程的項目,難以處理;
    四:巨額地方負(fù)債,令宏觀調(diào)控政策備受掣肘,適度寬松的貨幣政策可能會延續(xù)相當(dāng)長時間,資金成本將繼續(xù)保持低水平,可能會帶來過剩產(chǎn)能的繼續(xù)累積及資產(chǎn)價格的繼續(xù)爬升,成為影響宏觀經(jīng)濟運行的又一大風(fēng)險。
化解:“新老劃斷” 70%劃界三類債務(wù)
    地方政府融資平臺債務(wù)被分為三類:一,融資平臺公司因承擔(dān)公益性項目建設(shè)舉借、主要依靠財政性資金償還的債務(wù);二,融資平臺公司因承擔(dān)公益性項目建設(shè)舉借、項目本身有穩(wěn)定經(jīng)營性收入并主要依靠自身收益償還的債務(wù);三,融資平臺公司因承擔(dān)非公益性項目建設(shè)舉借的債務(wù)。
數(shù)據(jù):
    在7.66萬億元的地方融資平臺貸款中,被劃入有第一還款來源、沒有任何還款問題的貸款,約有2萬億元,占比27%;
    需依靠政府收入作為還款來源的貸款占50%,約3.83萬億元;
    劃為存在風(fēng)險、不規(guī)范的貸款占23%,約1.76萬億。
治理:
    第一類主要由財政資金解決;第二類則需要政府與銀行信貸的雙重介入;第三類則應(yīng)市場化運作。
    一、對還款來源主要依靠財政性資金的公益性項目,不再通過融資平臺公司融資;
    二、對于自身沒有穩(wěn)定經(jīng)營性現(xiàn)金流,或者沒有可靠償債資金來源的融資平臺公司,銀行不得發(fā)放貸款。
風(fēng)險二:平臺數(shù)目達(dá)數(shù)千家 區(qū)縣融資發(fā)熱
風(fēng)險二:平臺數(shù)目達(dá)數(shù)千家 區(qū)縣融資發(fā)熱
    2008年年底,中央出臺四萬億應(yīng)對金融危機的方案,地方政府面臨大量的資金配套的任務(wù),地方融資平臺成為主要的融資工具。在此背景下,地方融資平臺的數(shù)量急劇擴張至數(shù)千,當(dāng)前業(yè)內(nèi)對此的估算范圍在4000家到8000家左右。地方政府建融資平臺的層級也逐步向下移動。據(jù)統(tǒng)計有70%投融資平臺集中在區(qū)縣級。
危險系數(shù):
    一:一些地方特別是縣級以下政府融資平臺法人治理結(jié)構(gòu)不完善,責(zé)任主體不清晰,操作程序不規(guī)范;
    二:絕大多數(shù)的地方政府平臺信貸規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了平臺自身經(jīng)營收入承載的能力;
    三:縣域改革后,現(xiàn)在是省直管縣,而地市一級財政被空心化了,所以地市一級的財政收入承載能力是沒有保障的。
化解:“解包還原”工作全面展開
    從今年年初開始,銀監(jiān)系統(tǒng)針對各地地方融資平臺債務(wù)情況進(jìn)行了“解包還原”的工作。銀行對政府融資平臺企業(yè)2009年的貸款逐筆打開梳理,對每筆貸款逐個開展重新評審和風(fēng)險排查,對項目貸款要重點審核報批手續(xù)、環(huán)評結(jié)果、用地審批、項目資本金到位、銀行內(nèi)部審批及擔(dān)保落實情況等。
差異化體檢指標(biāo):
    首先,是看地方政府的情況,地方財政收入來源及負(fù)債水平,以及這兩項指標(biāo)的變化情況,對債務(wù)的依存度,債務(wù)負(fù)擔(dān)率,以及政府的管理水平;其次是平臺公司自身的情況,以及具體項目的情況。
體檢結(jié)果:
    市級地方融資平臺預(yù)計未來情況良好,而區(qū)級平臺則問題重重,風(fēng)險主要是集中在縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面。
風(fēng)險三:地方財政違規(guī)擔(dān)保 法律上有瑕疵
風(fēng)險三:地方財政違規(guī)擔(dān)保 法律上有瑕疵
    地方融資平臺融資擔(dān)保不規(guī)范存在瑕疵:地方政府為了讓融資平臺公司能從銀行獲得貸款,就想方設(shè)法向銀行出具各種形式的擔(dān)保,既有地方人大、政府出具的還貸支持性文件,也有地方財政出具還本付息的承諾函,盡管這種做法在法律上有瑕疵但卻有一定的普遍性。
危險系數(shù):
    一:地方政府通過多個融資平臺公司從多家銀行獲得信貸,形成“多頭融資、多頭授信”的格局,地方政府的總體負(fù)債和財政擔(dān)保承諾情況錯綜復(fù)雜,部分地方政府債務(wù)管理比較混亂以及各地融資平臺在貸款使用上缺乏統(tǒng)一安排和部署等問題;
    二:一些地方政府出于各種目的,在擴大融資量的同時,盡可能延長融資償還的期限,把還貸負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)給了后幾屆政府。
化解:財政部遏制地方政府違規(guī)擔(dān)保
    地方各級政府及其所屬部門、機構(gòu)和主要依靠財政撥款的經(jīng)費補助事業(yè)單位,均不得以財政性收入、行政事業(yè)等單位的國有資產(chǎn),或其他任何直接、間接形式為融資平臺公司融資行為提供擔(dān)保。
責(zé)任承擔(dān):
    一:地方各級政府要采取有效措施,落實有關(guān)債務(wù)人償債責(zé)任。對融資平臺公司存量債務(wù),要按照協(xié)議約定償還,不得單方面改變原有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,不得轉(zhuǎn)嫁償債責(zé)任和逃廢債務(wù)。融資平臺公司等要統(tǒng)籌安排資金,制定償債計劃,明確償債時限,切實承擔(dān)還本付息責(zé)任。;
    二:對于融資平臺公司的新增債務(wù),地方政府僅以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。如果債務(wù)人無法償還全部債務(wù),債權(quán)人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
風(fēng)險四:銀行不良貸款的風(fēng)險加劇
風(fēng)險四:銀行不良貸款的風(fēng)險加劇
    上半年地方融資平臺貸款風(fēng)險敞口約在1.5萬億元,超過了銀監(jiān)會公布的整個銀行業(yè)約在1.3萬億元的撥備。由于眾多融資平臺項目存在違規(guī)擔(dān)保、項目投資難收回成本等一系列風(fēng)險,銀行自身不良貸款率面臨加劇局面。隨著房地產(chǎn)調(diào)控的深入,以及地方融資平臺高峰期的即將到來,地方政府將面臨嚴(yán)峻還款壓力,而同時,這也將直接或間接地傳導(dǎo)至銀行貸款資產(chǎn),甚至直接由銀行來承擔(dān)最后風(fēng)險。
危險系數(shù):
    一:信貸高速增長情況下隱藏的信貸資產(chǎn)質(zhì)量風(fēng)險巨大;
    二:由于清理存量貸款的信用風(fēng)險,各銀行將提高風(fēng)險撥備,貸款的不良率可能會上升,這些都將影響到未來銀行的盈利;
    三:在未來融資平臺公司的新增債務(wù),地方政府僅以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。如果債務(wù)人無法償還全部債務(wù),銀行也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
化解:銀行需對平臺貸計提200%撥備率
    銀監(jiān)會要求,商業(yè)銀行應(yīng)充分考慮地方政府融資平臺貸款潛在風(fēng)險和預(yù)期損失,單獨計提貸款損失準(zhǔn)備,而針對地方政府融資平臺公司貸款計提貸款損失準(zhǔn)備的撥備覆蓋率不應(yīng)低于200%。而銀行需根據(jù)監(jiān)管機構(gòu)要求,針對地方政府融資平臺公司貸款進(jìn)行模擬五級分類。
地方融資平臺風(fēng)險五級模擬分類:
    一:第一類正常項目貸款,商業(yè)銀行根據(jù)目前《貸款風(fēng)險分類指引》操作;
    二:第二類貸款當(dāng)中有企業(yè)做第三方擔(dān)保的或擁有抵押品的平臺貸款,監(jiān)管層對現(xiàn)金流和擔(dān)保及抵押提出嚴(yán)格要求,明令平臺類貸款第一加第二還款來源(含抵押物)折現(xiàn)金流要求120%覆蓋本金和利息,不能達(dá)到要求的進(jìn)入次級類;
    三:商業(yè)銀行不得對政府貸款債務(wù)率超過100%的地方融資平臺發(fā)放政府信用貸款,而對已發(fā)放貸款違規(guī)展期應(yīng)至少歸為次級類;
    總:貸款五級分類標(biāo)準(zhǔn)中,次級類貸款壞賬準(zhǔn)備不低于20%。
各方影響                                                   返回頂部

商業(yè)銀行自查融資平臺貸款 地方政府還款能力堪憂

    2009年的放貸狂潮中,各商業(yè)銀行為了爭奪地方融資平臺項目不惜降低條件,因此加大了項目的風(fēng)險。最常見的例子是政府資本金的缺位。按照國務(wù)院對固定資產(chǎn)投資項目資本金占總投資比例的規(guī)定,政府注資項目中投資方資本金比例不得低于20%,其余的80%可以從銀行貸款。政府在項目中并無真正投入,而銀行在大量進(jìn)行信貸投放后并沒有真正的抵押金及抵押物,因此還款還息的唯一抵押就是政府的信用。
     在政府地方融資平臺項目中,最大的風(fēng)險還是在于地方財政的還款能力。在以往政府的地方財政收入中,土地出讓收入占了很大的比重,但今年以來樓市新政導(dǎo)致成交慘淡,開發(fā)商拿地?zé)崆榇鬁p,直接削弱了地方政府的還債能力…[詳細(xì)]

現(xiàn)金流成地方平臺貸隱憂 部分項目面臨“爛尾”風(fēng)險

   地方融資平臺項目貸款的存續(xù)期間一般為五到七年,能產(chǎn)生多大的現(xiàn)金流至關(guān)重要。但目前,受項目集中上馬、地產(chǎn)調(diào)控政策、信貸收緊等因素影響,相當(dāng)一批已經(jīng)出現(xiàn)現(xiàn)金流枯竭隱憂…[詳細(xì)]
地方政府影響幾何?

平臺貸清查遭地方政府強烈反彈

    針對高達(dá)7.38萬億的地方融資平臺貸款,一系列的監(jiān)管組合拳正在推進(jìn)。更為嚴(yán)格的要求勢必會導(dǎo)致地方政府更為強烈的反彈…[詳細(xì)]

“解包還原”:地方平臺貸款洗牌加速

    對縣級和一般地市級的區(qū)級政府融資平臺壓縮退出,一方面使地方融資平臺的貸款比例減少,另一方面是提高優(yōu)質(zhì)地方融資平臺的貸款占比…[詳細(xì)]
商業(yè)銀行影響幾何?

銀行擔(dān)憂成最后買單人

    銀行給融資平臺公司整體授信,根本沒考慮項目,但現(xiàn)在解包還原,貸款項目落實不了,而貸款資金卻已經(jīng)被挪用了。這部分貸款由誰買單,銀行也在等待監(jiān)管部門的說法…[詳細(xì)]

小銀行風(fēng)險較大 或引發(fā)新一輪整合

    工商銀行發(fā)布一季度的“投資理財指數(shù)”顯示,城市居民投資理財意愿趨于謹(jǐn)慎…[詳細(xì)]
風(fēng)險如何根除?                                                返回頂部

根除地方融資平臺風(fēng)險須推進(jìn)財政體制改革

    地方融資平臺的債務(wù)大規(guī)模增加與當(dāng)前我國財政體制有關(guān)。財政體制過分集中,地方缺少財力和財權(quán)。2009年融資平臺建設(shè)的重要目標(biāo)是為積極財政政策提供配套資金。地方債問題的解決最終需要徹底的財政體制改革。
    現(xiàn)行土地財政模式不可持續(xù)的風(fēng)險日益凸顯。以賣地為核心的土地財政模式雖說所賣的是數(shù)十年的土地使用權(quán),但能夠用于出售的土地是有限的,“寅吃卯糧”的土地財政模式是不可持續(xù)的,不能為地方政府提供穩(wěn)定的財源…[詳細(xì)]

地方融資平臺風(fēng)險可控 長效管理機制正在建立

    財政部、銀監(jiān)會等部門負(fù)責(zé)人指出,融資平臺公司貸款的確存在一定風(fēng)險,但目前整體風(fēng)險可控,不會形成系統(tǒng)性風(fēng)險,地方債務(wù)管理的長效機制也正在建立當(dāng)中…[詳細(xì)]
民間資本注入

地方資金缺口 亟須民間資本補漏

    截至2009年底,審計調(diào)查的18個省、16個市和36個縣本級政府性債務(wù)余額合計2.79萬億元,地方政府償債壓力較大,存在債務(wù)風(fēng)險。專家表示,歸根結(jié)底還是要放寬資本準(zhǔn)入,鼓勵民間資本進(jìn)入相關(guān)領(lǐng)域…[詳細(xì)]

溢價出讓成熟國資給地方一個出?

可將老國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給民間資本

地方政府發(fā)行市政債券

適時考慮讓地方政府發(fā)行市政債券

    我國各地方政府當(dāng)前正在高度累積的債務(wù)風(fēng)險不容忽視。地方政府舉債欠賬的形式多種多樣,特別是近年來的地方政府融資平臺。既然地方政府發(fā)債只剩下虛掩的正門,打開門讓地方政府規(guī)范地發(fā)債,尤其是市政類債券,就是現(xiàn)實之舉…[詳細(xì)]

清理細(xì)則出臺 未來發(fā)債條件明朗

微博熱議                                                   返回頂部
最新資訊>>更多
 
相關(guān)評論>>更多
    CopyRight © 和訊網(wǎng) 北京和訊在線信息咨詢服務(wù)有限公司 All Rights Reserverd 版權(quán)所有 復(fù)制必究